乳癌検診学会 その２

今回聞きたいセッションがあったのですが、自分の発表と重なっていて聞くことが出来ませんでした。


それは、精度管理に関するもので検査者に対する基準と言うものです。
聞かれました？

抄録を読んだ時に、日超医の超音波検査士の扱いのことが書いてあり少々興味がありました。



自分の発表が終わって、移動しましたがぎりぎり間に合いませんでした。
どういう話だったのかなぁ...？と気になりながら、聞いていました。

全員のプレゼンがおわり、ディスカッションのところでまた少しその話題になりました。

で、表在の資格を取るのは検診センターでは難しいのではないか？と言う意見がありました。

全くその通りなのです。
試験を受けるには症例の提出が必要なわけですが、病理最終診断までが必要なわけです。
検診センターにいるとそれらを集めるのが本当に大変なのです。
紹介状の返信もあったりなかったり...書かれている症例を集めるのも大変です。
健診領域で受験する時は最終診断が必要ないのでコレは受験しやすいです。
実際、超音波検査士の資格はやはり、総合病院のような大きな病院でないとなかなか難しいなぁ...と感じることがありました。

乳腺と甲状腺、耳下腺、唾液腺などを分けたら？という意見もその場で出ましたが、それは日超医のほうから却下。
まぁ、それも何となくわかります。しょうがないところだと思います。
確かに乳腺の為だけにこの資格がある訳ではないですし...

ただ、この難しさというのは先生方はもちろん、総合病院に勤務している人にはわからないだろうと感じていましたが、
こういった場で話題になったのは少し嬉しい（？）気もしました。

あの場の結論は両方取得すればよい。となったのですが、この両方というのはJABTSのA,B判定と検査士の表在と言う意味だったのか、
表在と健診領域を両方という意味だったのか...？ちょっと聞き逃してしまいました。


超音波検査士の資格は基礎の物理の原理を勉強すると言う意味でとても大切なことだと思います。
が、やはり検査に携わっている人誰でも受験できるものでもないかな？という感じもいたします。
近くに認定医の先生もいないとだめだし....



なかなか、資格って難しいですね。
ただ、何かを目指して、目標に頑張ると言うのは良いかもしれません。



学会の感想...つづく。